Corneliu Coposu Fan Page

România fără Ion Iliescu - Hotnews, 14.06.2010

Înapoi la După 20 de ani

Mihnea

V-ati gandit vreodata cum ar fi fost Romania fara Ion Iliescu? Cum ar fi evoluat tara si societatea daca nu ar fi existat un 13-15 iunie 1990? Daca Piata Universitatii ar fi avut castig de cauza? Unde s-ar fi aflat Romania daca revolutia ar fi fost profund anti-comunista, daca Punctul 8 de la Timisoara ar fi fost adoptat atunci, daca Ion Iliescu n-ar fi venit la putere?

In fiecare an, un mic grup de tineri, pe numele sau Noii Golani, il ataca verbal pe Ion Iliescu, cu ocazia comemorarii victimelor mineriadelor si a evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Vorba, ca sa zic asa, e singura arma cu care mai poate fi atacat Ion Iliescu, si singura arma cu care cativa dintre noi mai lupta impotriva uitarii. Ion Iliescu nu mai poate fi atacat in justitie. Insa poate fi judecat moral, daca se doreste cu adevarat stabilirea adevarului.Dincolo de probe evidente, ca inregistrarile audio in care generalul Chitac isi dadea foc la autobuze, sau jurnalele unitatilor militare in care se consemneaza afirmatiile mincinoase facute de presedintie (printre care si cea cu “arborarea drapelului legionar” de catre manifestanti), ramane acel discurs de o veritabila limba de lemn, demn de un adevarat bolsevic, urmas al invataturilor staliniste despre manipulare, demagogie si pastrarea puterii prin orice mijloace. De ce proba mai evidenta au romanii nevoie, decat acel discurs de la Romexpo, in fata brutelor alora amarate, cu topoare, tarnacoape, bate si lanturi, care tocmai dadusera dovada de “un inalt simt civic”, snopind in bataie studenti si intelectuali si omorand cativa? Cum sa transmiti “sanatate si putere de munca” unor indivizi care tocmai devenisera infractori? Cum sa sacrifici climatul social, sa-l arunci inapoi, intr-o schisma profunda din care tocmai incerca sa iasa, de dragul puterii politice? Pentru ca Ion Iliescu este aidoma lui Fidel Castro: iubeste puterea. Cine s-a lasat pacalit de textul acela proletar, cu “sarac si cinstit”, sa faca bine sa se trezeasca – “saracia” lui Iliescu e doar o consecinta a ardorii cu care a urmarit scopul principal, bogatia politica, influenta, controlul total. Si aceasta sete de putere s-a transmis, dupa cum se vede – de vreo cativa ani mai avem unul care merge in Logan, face bai de multime si da sfaturi tuturor: un alt baiat autentic, din popor, sarac si cinstit si, culmea, venind tot dintr-un domeniu legat de apa, ca si Ion Iliescu…

Imaginati-va ca FSN-ul s-ar fi desfiintat, asa cum prevedea legea, de altfel, cu privire la organismele provizorii de conducere. Imaginati-va ca primul presedinte al Romaniei libere ar fi fost Corneliu Coposu. Imaginati-va ca legea lustratiei ar fi impiedicat aparitia, pe scena politica, a lui Dan Voiculescu, Corneliu Vadim Tudor, Traian Basescu, Adrian Nastase, Adrian Paunescu si atatia altii, ar fi impiedicat prezenta, in judecatorii si Ministerul Justitiei, a atator personaje corupte si cu mentalitati de calai. Ganditi-va ca figuri importante ale disidentei anti-comuniste ar fi facut parte din guvern si structurile de conducere. Nu credeti, oare, ca atunci am fi urmat un drum mai apropiat de la Poloniei, Cehiei sau Ungariei, mai apropiat de o democratie adevarata, cu cetateni implicati social, cu un simt civic ascutit, cu o politica mai demna si mai curata? Nu credeti ca Liviu Babes, romanul care si-a dat foc in Poiana Brasov, pe 2 martie 1989, in semn de protest fata de regimul comunist, ar fi avut acum un monument, ca Jan Palach, studentul ceh care a facut acelasi gest in Praga anului 1969? Si, in sfarsit, nu credeti ca societatea si clasa politica ar fi aratat altfel: ne-imbibate de atata minciuna, coruptie, frustrare, nepasare, ignoranta si incompetenta? Poate ca fara Ion Iliescu nu am fi avut azi parte nici de Geoana, Basescu, Nastase, Voiculescu, Vadim Tudor, Vanghelie, Berceanu, Udrea, Vantu, Patriciu, Omar Haysam, Catalin Voicu, Oprea, Mazare, Hrebenciuc, Tariceanu, si tot asa, de fapt, poate nu am fi avut parte de nici unul din astia asupra caruia, orice ar face, planeaza suspiciunea unui furt, a unui act de coruptie, a unui trafic de influenta, o escrocherie mica, ceva.

Ion Iliescu este piatra de temelie a Romaniei rele, a Romaniei negre. Tot dezastrul, toata mizeria, demagogia si coruptia politica isi au punctul de pornire in felul in care Ion Iliescu a inteles sa obtina puterea, in 1990. De aceea, la 20 de ani de la evenimentele din 13-15 iunie, din Piata Universitatii, eu il declar pe Ion Iliescu drept PRIMUL vinovat de Raul care exista azi in Romania. Din nefericire, el este doar primul…

Mihnea Blidariu, 14.06.2010, Hotnews

Articol citit de 2946 ori.

Alte articole